Entertainment
 

Memory Alpha Diskussion:Kategorie Hierarchie

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank

Die Kategorien sollen so weit wie möglich als Struktur definiert werden, damit "Wildwuchs" Einhalt geboten ist. Eine sinnvolle Erweiterung der Kategorien wird später natürlich noch möglich sein, aber die Basis-Struktur liegt dann schon ziemlich fest. Bitte nehmt reichlich in der Diskussion teil, damit wir die Kategorien bald im regulären Betrieb einsetzen können! Wenn nach 7 Tagen ein einstimmiges positives Ergebnis oder ein umsetzbarer Konsens vorliegt, kann die Kategorie erstellt und verwendet werden.

Bitte beachtet, dass ich versucht habe, die Diskussion um unnötige Punkte zu erleichtern und den Fokus auf bestehende Probleme legen wollte. Die alte Diskussionsseite ist unter Memory Alpha Diskussion:Kategorie Hierarchie/Archiv zu erreichen. Wenn ihr einen wichtigen Punkt von euch hier vermisst, tragt ihn bitte dazu und markiert ihn vielleicht als "Neue Kategorie", "Problem", "Lösung", "Pro" oder "Contra". -- Florian - Diskussion 13:57, 13. Dez 2004 (CET)

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Abstimmungszeitraum

Ich hab da mal ne Frage: Warum hat es sich hier eigentlich eingebürgert, dass dieAbstimmungszeitraum 14 Tage dauert? Das kommt mir relativ lang vor im Vergleich zu anderen. Bei einer Abstimmung zu einem Exzellenten Artikel sind es 7 Tage, bei einer AZL 5 Tage. Warum dann so viel länger? --HenK | DisK 08:50, 24. Aug. 2009 (UTC)

Ich bin um ehrlich zu sein, auch immer von 7 Tagen ausgegangen…--Bravomike 15:52, 24. Aug. 2009 (UTC)

Vllt. können wir uns ja darauf einigen das etwas zu verkürzen. --HenK | DisK 16:00, 24. Aug. 2009 (UTC)

In meinen Augen ist eine neue Kategorie lange nicht so "dramatisch" wie zum Beispiel ein exzellenter Artikel oder eine Löschung, daher können wir getrost 7 Tage sagen, vielleicht auch nur 5. ---H€ rR d3$ Ch@0§# D15ku$§!0n #---------------------- 17:44, 24. Aug. 2009 (UTC)

Noch mehr Meinungen dazu? --HenK | DisK 13:17, 3. Sep. 2009 (UTC)

Wenn es beim ExzellArt 7 Tage sind und beim AZL 5 Tage, dann sind hier 7 Tage auch genug. Aber weniger muss auch nicht sein. Es möchten sich ja auch Leute zu Wort melden, die vllt nicht jeden Tag on sind. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 13:34, 3. Sep. 2009 (UTC)

Stimmt. Dann 7 Tage. Soll das schon für die neuen Abstimmungen unten gelten? --HenK | DisK 20:45, 3. Sep. 2009 (UTC)

Ich würde das gerne nocheinmal aufnehmen und dann auch ein Ergebnis daraus ziehen. Deshalb erbitte ich Einwände gegen eine Festlegung auf sieben Tage, bevor ich das in den Kopf dieser Diskussion schreiben. Bravo scheint ja nix dagegen zu haben., ich auch nicht. Gibt es irgendwo Details dazu zu lesen? Steht vllt irgendwo mehr, als ich bislang dazu gefunden habe? Dann sage ich mal, das es fest ist, sofern wir in 7 Tagen keine Einwände bzw. ggf. einen Konsens haben. Danke! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 07:51, 22. Sep. 2009 (UTC)
Ich habs oben mal so eingetragen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 08:10, 30. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Navigationsleisten

Ich schlage hiermit eine Sammel-Kategorie für Navigationsleisten vor. Da es nun mittlerweile zu etlichen Objekttypen solche Navigationsleisten gibt, wäre eine Übersicht ganz nützlich. Das wäre auch praktisch für Bearbeiter der Vorlagen, die sie dann nicht umständlich über Suchfunktion erreichen müssen. --Mark McWire 20:15, 3. Sep. 2009 (UTC)

Gute Idee, bin dafür. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 20:29, 3. Sep. 2009 (UTC)
Ich bin auch dafür.--Soundtrek | Talk 13:06, 5. Sep. 2009 (UTC)
  • dafür... hatte ich auch schon angedacht, aber als "noinclude".--Tobi72 21:11, 12. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Kategorie: Politiker

Ich schlage die Kategorie "Politiker" vor, da es in den Star Trek-Serien doch einige gibt. --William.Riker 22:35, 15. Sep. 2009 (UTC)

Es müssen mindestens 10 Artikel dafür da sein. Weiß grad nicht obs so ist. Dann wär ich dafür. --HenK | DisK 22:41, 15. Sep. 2009 (UTC)
Ich weiß nicht ob wir jetzt auch Berufe als Personenkategorie einführen sollen, erst Politiker, dann vielleicht später Lehrer, dann vielleicht Gärtner usw also ich find das keine gute Idee stimme dagegen. --Klossi 22:50, 15. Sep. 2009 (UTC)

Folgende habe ich zunächst mal gefunden:

  • Alexander der Große
  • Dschingis Khan
  • Gaius Iulius Caesar
  • Napoléon Bonaparte
  • Winston Churchill
  • Adolf Hitler
  • Minister Jaro
  • Mehrere US-amerikanische Präsidenten
  • Die Föderationspräsidenten
  • Kanzler der Klingonen
  • Praetoren, Senatoren der Romulaner; das sind mehr als zehn Politiker. --William.Riker 22:54, 15. Sep. 2009 (UTC)
Sehe das so wie Klossi. Dagegen.--Tobi72 18:22, 16. Sep. 2009 (UTC)
Vielleicht könnten die auch alle in die Kategorie:Politik. Oder sollen da keine Personen rein? --HenK | DisK 21:34, 16. Sep. 2009 (UTC)
Denn das ist nur für Gesetz und alles was mit Politik zu tun hat, da kommen einen Personen rein. --Klossi 21:36, 16. Sep. 2009 (UTC)

Was meinst du mit "da kommen einen Personen rein", Klossi? Meinst du, dass wir alle oben genannte Personen in die Kategorie "Politik" verschieben sollten? --William.Riker 21:56, 16. Sep. 2009 (UTC)

Ich finde eine Kategorie für Politiker keine schlechte Idee. Vielleicht könnte man aber auch eine Sammelkategorie einrichten, sodass eine Kategorie für z.B. Gärtner vermieden werden kann.--[[Soundtrek]] 17:42, 18. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Kategorie: Moral und Ethik

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es für eine solche Kategorie schon reicht, vielleicht könnt ihr mir ja mal beim Sammeln helfen. Ich habe bis jetzt

vielleicht kennt ja jemand noch welche? Sonst gibt es sicherlich auch noch verlinkte Artikel, die hier hineinpassen würden, die nur noch nicht angelegt sind. Ich denke, dass die Artikel in einer solchen Kategorie besser aufgehoben wären als in Gesellschaft und Kultur.--Joe-le 11:16, 24. Sep. 2009 (UTC)

Wenn noch mehr Artikel gefunden werden auf jeden fall dafür.--[[Soundtrek]] 18:33, 24. Sep. 2009 (UTC)
Tja, ich denke da kann noch folgendes rein:
etwa mit absteigender Relevanz. Insofern: dafür. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 18:44, 24. Sep. 2009 (UTC)
dafür --HenK | DisK 19:35, 24. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Bisher nicht in Deutschland erschienene Romane

Die Vorlage:Roman-Sidebar hat alle Romane, die kein deutsches Veröffentlichungsdatum haben, in die Kategorie:Bisher nicht in Deutschland erschienene Romane einsortiert. Sie umfasst mittlerweile 20 Artikel und kann sicher erstellt werden. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:33, 24. Sep. 2009 (UTC)

dafür --HenK | DisK 19:36, 24. Sep. 2009 (UTC)
pro--[[Soundtrek]] 11:49, 25. Sep. 2009 (UTC)

Hat sich schon erledigt. Shisma hat offenbar den entsprechenden Teil in der Vorlage:Roman-Sidebar wieder entfernt. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:24, 4. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Kategorie:Wissenschaft und Technik aufräumen

alte Anträge siehe Kategorie Diskussion:Wissenschaft und Technik

[Bearbeiten] Schiffsklassen

Da unsere Raumschiffsklassenübersicht doch ein wenig dürftig ist und um etwas Übersicht bei den Schiffsklassen einzubringen, würde ich Folgende Kategorien für folgende Schiffsklassen:Cardassianischen-Schiffsklassen, den Bajoranischen-Schiffsklassen, Xindi-Schiffsklassen und den Vulkanischen-Schiffsklassen vorschlagen. --Klossi 09:05, 10. Okt. 2009 (UTC)

Warum nicht.--[[Soundtrek]] 11:34, 10. Okt. 2009 (UTC)
dafür --HenK | DisK 22:32, 13. Okt. 2009 (UTC)
Wenn da jeweils 10 zusammenkommen, dafür. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 10:54, 14. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Regisseur

Wäre eine Kategorie:Regisseur vllt. angebracht als unterkat von Produktion? (Müssten doch mind. 10 sein.)--HenK | DisK 22:32, 13. Okt. 2009 (UTC)

Dafür, haben ja alle bedeutenden Darsteller schon Regie geführt. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 03:24, 14. Okt. 2009 (UTC)
Dafür, weil ich denke, dass wir auf jeden Fall mehr als 10 zusammen bekommen.--Soundtrek | Talk 17:46, 14. Okt. 2009 (UTC)

Kann jetzt gefüllt werden. --HenK | DisK 14:59, 22. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Kategorie:Ohne Bild

Was haltet ihr von einer Art inoffiziellen Wartungskategorie, in die alle Darsteller und Charaktere gesetzt werden, in deren Artikel noch ein Bild fehlt? Natürlich beschränkt auf eben jene, die überhaupt zu sehen waren. Das sollte vllt am besten eine versteckte Kategorie sein, aber so hätte man zentral Überblick, wo noch Bilder fehlen. Mir fällt aber kein ordentlicher Name für diese Kat ein. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:42, 21. Okt. 2009 (UTC)

Eine gute Idee, vllt als Name Kategorie:Artikel ohne Bild ?--Soundtrek | Talk 14:28, 22. Okt. 2009 (UTC)

Hmm, ich wollte das eigentlich wirklich auf Darsteller und Charaktere begrenzen. Bei dem Namen könnte auch Großer fermatscher Satz mit rein. Und der bekommt wohl nie eins ;-) Oder wir wär's mit Kategorie:Portrait fehlt? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 14:32, 22. Okt. 2009 (UTC)

finde ich gut--Soundtrek | Talk 14:39, 22. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Kategorie:Maquis

Wir kennen ja aus den verschiedenen Episoden von Voy, DS9 und TNG viele Mitglieder des Maquis, sollten wir da ggf. eine eigene Kategorie erstellen?

Wir haben:

usw.

Das sind weit mehr als 10. MA/en hat 55.--Tobi72 14:21, 1. Nov. 2009 (UTC)

Kommt noch die halbe Voyager Crew dazu bin auf jedenfall dafür. --Klossi 14:55, 1. Nov. 2009 (UTC)
Schließe mich dem an und wie Klossi schon anmerkte kommen sicherlich auch noch einige dazu. --Terran2151 15:03, 1. Nov. 2009 (UTC)
dafür --Pflaume 15:04, 1. Nov. 2009 (UTC)
Dafür --HenK | DisK 15:15, 1. Nov. 2009 (UTC)

Dafür-- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 15:27, 1. Nov. 2009 (UTC)

dafür--Soundtrek | Talk 16:45, 1. Nov. 2009 (UTC)
Von „http://memory-alpha.org/de/wiki/Memory_Alpha_Diskussion:Kategorie_Hierarchie“